std::is_abstract只能在编译期使用，因为它是一个constexpr类型特征，依赖模板实例化时检查类是否含纯虚函数；运行时无类型反射机制，无法查询抽象性，对void*或type_info使用会编译失败。
std::is_abstract 在编译期判断类是否为抽象类，它无法在运行时工作——C++ 的类型元信息（如是否含纯虚函数）在编译后不保留，所以没有“运行时抽象类识别”这回事。
为什么 std::is_abstract 只能在编译期用
它是一个 constexpr 类型特征（type trait），依赖编译器在模板实例化时检查类定义：是否至少有一个纯虚函数、是否未被完全特化等。一旦进入运行时，类的抽象性已“固化”，但无对应反射机制去查询。
- 尝试对
void*或std::type_info调用std::is_abstract会编译失败——它只接受类型名（typename T），不是对象或指针 - 即使你拿到一个
Base*指向派生对象，std::is_abstract_v<decltype></decltype>仍推导为Base，结果取决于Base是否抽象，而非实际对象类型 - 它不关心对象是否被构造成功；哪怕
new AbstractClass编译报错，std::is_abstract_v<abstractclass></abstractclass>仍为true
std::is_abstract 的典型误用场景
常见错误是把它和 dynamic_cast 或 typeid 混用，以为能检测某个指针所指对象的“运行时抽象性”。实际上：
