HTML5小游戏防作弊核心是提高篡改成本而非杜绝篡改：通过动态键名、内存盐值签名校验、软降级策略及异常捕获，可拦截80%手动修改，且兼顾兼容性与用户体验。
HTML5 小游戏在浏览器端运行，localStorage、sessionStorage 和前端逻辑完全暴露，所谓“防作弊”不是阻止所有篡改，而是提高篡改成本、快速识别异常、让简单修改（比如直接改 score = 999999）立即失效。
为什么 localStorage.setItem(‘score’, ‘999999’) 一试就崩？
因为多数防作弊方案根本没校验——但只要加一层基础校验，就能拦住 80% 的手动修改。关键不在加密多强，而在“校验点是否覆盖关键状态变更”。
- 每次写入
localStorage前，同步生成一个轻量签名，比如：localStorage.setItem('score', score + '|' + md5(score + salt)) - 读取时拆分验证：
const [val, sig] = (localStorage.getItem('score') || '').split('|'); if (sig !== md5(val + salt)) { resetGame(); } - 注意：不要用全局固定
salt，每次页面加载生成一次随机sessionSalt并存入内存（非 storage），否则 salt 被读出就白干 - MD5 不安全？这里不防碰撞，只防明文篡改；用
crypto.subtle.digest反而因兼容性掉坑，md5库几 KB 换来 Chrome/Firefox/Edge 全支持更实际
随机干扰 score 变量名 + 动态存储路径怎么写？
静态键名（如 'score'）是作弊者第一眼盯上的目标。把存储路径和变量引用变成运行时拼接，能有效干扰自动化脚本扫描。
- 避免：
localStorage.setItem('score', s); - 改成：
const key = ['sc', 'or', 'e'].join(''); localStorage.setItem(key + Date.now().toString(36).slice(-3), s); - 更进一步：用 Canvas 像素读取、AudioContext 时间戳、甚至
performance.now()的低 3 位做路径扰动因子，让每次存储 key 都不同且不可预测 - 但必须配套清理机制——比如只保留最近 3 个 key，旧 key 用
localStorage.removeItem()主动删，否则 storage 溢出
本地校验失败后该硬重置还是软降级？
校验失败不等于用户作弊，可能是 storage 损坏、跨设备同步冲突、甚至扩展程序误写。粗暴 resetGame() 会激怒真实玩家。
